Visitas: 0

Respecto a las críticas del grupo por las «regalías de miseria» que recibiría, Spotify aseguró que paga más dinero a más artistas «que cualquier otro actor en la historia de la música»

Spotify respondió a las afirmaciones realizadas por Rubén Albarrán, líder del grupo mexicano Café Tacuba, en un video que compartió en sus redes sociales, donde el artista dio a conocer que había solicitado a Universal Music y Warner Music México que retiren de la plataforma el catálogo del grupo, entregando una serie de motivos para esta decisión, entre ellas que Spotify financiaría acciones bélicas. «No queremos que nuestras regalías, el dinero que nos quitan, sean utilizadas para patrocinar guerras y acciones por demás reprobables», señaló Albarrán en su mensaje. «Respetamos el legado artístico de Café Tacuba y el derecho de Rubén Albarrán a expresar sus opiniones, pero los hechos cuentan una historia distinta. Spotify no financia la guerra», La polémica surgió luego de que Daniel Ek, director ejecutivo de Spotify, anunciara en junio pasado una inversión de 700 millones de dólares a través de su compañía personal, Prima Materia, en la empresa europea de defensa Helsing. Se trata de una firma especializada en software de inteligencia artificial integrado en aviones de combate. Sin embargo, en su declaración, Spotify precisó que «Helsing es una empresa independiente que ha estado suministrando tecnología de defensa a Ucrania». En el video, Albarrán también dijo que otro de los argumentos por los que solicitaba que la música de la banda fuera retirada de Spotify se debía a «la publicidad de ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos)» que tiene la plataforma. En relación a este punto, Spotify afirmó que «actualmente no hay anuncios de ICE» en su contenido y acotó que «la publicidad mencionada fue parte de una campaña de reclutamiento del Gobierno de los Estados Unidos que se difundió en los principales medios y plataformas». Albarrán también criticó «la utilización de la inteligencia artificial en detrimento de los músicos y de todas las personas», al sostener que «la música debe tener significado y debe de apoyar a los pueblos y darles fuerza». Al respecto, Spotify argumentó que «es una plataforma para la música, y nuestra política de IA se enfoca en proteger a los artistas humanos de clones y fraudes».

Fuente: Emol.com – https://www.emol.com/noticias/Espectaculos/2026/01/08/1187988/spotify-responde-cafe-tacvba.html